Actualizado al 13 de julio de 2026.
México ya no promete solamente reducir un porcentaje frente a una proyección hipotética. Desde noviembre de 2025, su Contribución Determinada a Nivel Nacional 3.0, conocida como NDC 3.0, establece por primera vez un límite absoluto de emisiones netas para 2035.
El cambio es importante porque permite formular una pregunta mucho más concreta: ¿cuántos millones de toneladas de gases de efecto invernadero podrá emitir México?
La respuesta oficial es entre 364 y 404 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente —MtCO₂e— con recursos propios. Si existe suficiente financiamiento, cooperación y transferencia tecnológica internacional, el límite disminuye a entre 332 y 363 MtCO₂e.
El problema es la distancia entre esas metas y la realidad. El inventario nacional más reciente estima que México registró en 2024, todavía de manera preliminar, 783.5 MtCO₂e de emisiones brutas y 573.7 MtCO₂e de emisiones netas.
Para llegar al extremo menos exigente de la meta no condicionada —404 MtCO₂e—, el país tendría que reducir cerca de 170 MtCO₂e netas frente a 2024. Eso equivale a una disminución de 29.6% en once años.
Por tanto, la conclusión objetiva es doble. México cuenta hoy con una meta 2035 más clara que sus compromisos anteriores, pero los datos disponibles todavía no demuestran que el país se encuentre en una trayectoria suficiente para cumplirla.
Revisa también: Compromisos internacionales y transición energética: lo que las empresas deben entender
¿Qué son los compromisos de México para reducir GEI?
Los gases de efecto invernadero o GEI son sustancias que retienen calor en la atmósfera. Entre los principales se encuentran el dióxido de carbono, el metano, el óxido nitroso y diversos gases fluorados.
Como cada gas tiene un efecto climático y una vida atmosférica distintos, sus emisiones se convierten a una unidad común: toneladas de dióxido de carbono equivalente o CO₂e.
Las NDC son los compromisos climáticos que cada país presenta bajo el Acuerdo de París. Deben actualizarse periódicamente y reflejar una progresión en la ambición.
Una NDC no se limita a la energía eléctrica. Comprende actividades como transporte, petróleo y gas, industria, agricultura, ganadería, residuos y uso del suelo.
El carbono negro también aparece en los compromisos mexicanos, aunque técnicamente no es un GEI. Es un contaminante climático de vida corta producido por combustiones incompletas, con efectos importantes sobre el calentamiento y la salud.
De la primera Ley General de Cambio Climático a la NDC 3.0
México fue uno de los primeros países en desarrollo en aprobar una ley climática de alcance general. Sin embargo, las metas, las líneas base y las metodologías han cambiado varias veces. Por eso no todos los porcentajes publicados desde 2012 pueden compararse directamente.
| Año e instrumento | Compromiso principal | Situación y observaciones |
| Ley General de Cambio Climático de 2012 | Reducir 30% las emisiones para 2020 frente a una línea base y 50% para 2050 frente a las emisiones de 2000. | Eran metas indicativas o aspiracionales y estaban condicionadas, en parte, a financiamiento y tecnología internacional. Su evaluación no puede hacerse comparando únicamente emisiones de dos años, porque la meta 2020 se definió contra una proyección. |
| Primera NDC de 2015 | Reducir para 2030 el 22% de los GEI y 51% del carbono negro frente a un escenario tendencial. Con apoyo internacional, las reducciones podrían llegar a 36% y 70%. | La reforma de 2018 a la Ley General de Cambio Climático incorporó estas metas y planteó alcanzar el máximo de emisiones nacionales en 2026. |
| Ley de Transición Energética de 2015 | Alcanzar una participación mínima de energías limpias de 25% en 2018, 30% en 2021 y 35% en 2024. | La meta de 2024 no se cumplió: la cifra oficial fue 24.32%. La ley fue abrogada en marzo de 2025 y sustituida por la Ley de Planeación y Transición Energética. |
| NDC 2.0 de 2022 | Elevar la ambición anunciada para 2030 a 35% y hasta 40% bajo condiciones de cooperación. | Para seguimiento, los documentos de transparencia utilizaron límites de 694 MtCO₂e para la meta no condicionada y 644 MtCO₂e para la condicionada. |
| NDC 3.0 de 2025 | Limitar las emisiones netas de 2035 a 364–404 MtCO₂e con esfuerzo propio y a 332–363 MtCO₂e con apoyo internacional. | Es la primera meta mexicana expresada como límite absoluto de emisiones netas y la NDC vigente. También plantea una trayectoria hacia cero emisiones netas a mediados de siglo. |
Esta evolución muestra un aprendizaje institucional, pero también una dificultad recurrente: durante años se comunicaron porcentajes de reducción sin que siempre resultara evidente cuál era la línea base, qué sectores se incluían o cuál era el límite absoluto asociado.
La NDC 3.0 mejora esa transparencia al expresar el resultado esperado en MtCO₂e.
Emisiones brutas y netas: una diferencia que cambia la lectura
Las emisiones brutas suman los GEI liberados por energía, procesos industriales, agricultura, residuos y emisiones asociadas al uso del suelo.
Las emisiones netas descuentan las absorciones de carbono, principalmente las capturas de bosques, selvas y otros ecosistemas.
En 2024, México registró aproximadamente 783.5 MtCO₂e brutas. Las absorciones del sector de uso de la tierra fueron cercanas a 209.8 MtCO₂e, por lo que el resultado neto fue de 573.7 MtCO₂e.
Esto explica por qué no debe compararse directamente el límite neto de la NDC 3.0 con las emisiones brutas utilizadas para evaluar la NDC 2.0.
También significa que México no puede depender únicamente de la reforestación para cumplir. La meta requiere reducir emisiones en la fuente y, al mismo tiempo, conservar la capacidad de absorción de bosques, selvas, manglares y suelos.
¿Cuánto emite México actualmente?
La Séptima Comunicación Nacional ante la CMNUCC, publicada en 2026, presenta la siguiente actualización:
| Indicador | 2023 | 2024 preliminar | Cambio |
| Emisiones brutas | 759.4 MtCO₂e | 783.5 MtCO₂e | +3.2% |
| Absorciones del uso del suelo | −211.6 MtCO₂e | −209.8 MtCO₂e | Menor absorción |
| Emisiones netas | 547.8 MtCO₂e | 573.7 MtCO₂e | +4.7% |
El incremento de 2024 no define por sí solo una tendencia de largo plazo. Las emisiones pueden variar por crecimiento económico, temperatura, disponibilidad hidroeléctrica, producción industrial y consumo de combustibles.
Sin embargo, un aumento anual de las emisiones netas no es consistente con la reducción sostenida que exigirá la meta de 2035.
¿Qué sectores emiten más?
En 2024, el sector energía representó 60.9% de las emisiones brutas nacionales. Esta categoría incluye generación eléctrica, transporte, consumo energético industrial y actividades de petróleo y gas.
La agricultura aportó aproximadamente 17%; los procesos industriales y el uso de productos, 9.9%; los residuos, 8.8%; y las emisiones del uso del suelo, 3.4%.
Dentro de estas categorías, el transporte representó alrededor de 23% de las emisiones nacionales, mientras que la generación eléctrica aportó cerca de 19%. Estas participaciones son componentes de categorías más amplias y no deben sumarse como si fueran sectores independientes.
Los datos indican que la descarbonización mexicana no se resolverá con una sola tecnología. Requiere actuar simultáneamente sobre electricidad, movilidad, metano, industria, eficiencia energética, residuos y ecosistemas.
La meta de energías limpias de 2024 no se cumplió
La primera Ley de Transición Energética, publicada en diciembre de 2015, fijó metas de participación mínima de energías limpias de 25% para 2018, 30% para 2021 y 35% para 2024.
El Programa Sectorial de Energía 2025–2030 reconoce expresamente que la meta de 2024 quedó pendiente. La participación real de energías limpias fue de 24.32%.
La brecha fue de 10.68 puntos porcentuales.
La expresión “energía limpia” tampoco es sinónimo exacto de energía renovable. La definición mexicana puede incluir generación solar, eólica, hidroeléctrica, geotérmica y bioenergía, pero también energía nuclear y determinadas modalidades de cogeneración eficiente.
Entre 2018 y 2024 aumentó la generación solar y eólica. No obstante, también creció la dependencia de los ciclos combinados a gas natural y se redujo la aportación hidroeléctrica durante años secos.
El resultado demuestra que instalar capacidad no es suficiente. Se necesitan redes de transmisión y distribución, interconexiones oportunas, almacenamiento, respaldo operativo, capacidad flexible y señales claras para la inversión.
La nueva planeación energética propone que las fuentes limpias alcancen 38% de la generación eléctrica en 2030, con un escenario superior de hasta 45%. Cumplir ese intervalo requeriría acelerar de forma significativa el despliegue observado hasta 2024.
¿México está cumpliendo su meta de 2030?
La NDC 2.0 se evaluó frente a una línea base que proyectaba 991 MtCO₂e brutas en 2030.
El Primer Informe Bienal de Transparencia estableció un límite de 694 MtCO₂e para la meta no condicionada y de 644 MtCO₂e para la condicionada.
Frente a las 783.5 MtCO₂e brutas registradas preliminarmente en 2024, México tendría que reducir aproximadamente 89.5 MtCO₂e para llegar a 694 MtCO₂e. Esto representa 11.4% en seis años, equivalente a una reducción media compuesta cercana a 2% anual.
Para alcanzar 644 MtCO₂e, la reducción requerida sería de 139.5 MtCO₂e o 17.8%, equivalente a poco más de 3.2% anual.
La documentación oficial anterior indicó que las emisiones de 2022 estaban 7.7% por debajo de la línea base. Ese dato es correcto dentro del marco metodológico con el que fue calculado, pero no demuestra por sí mismo que la meta final esté asegurada.
Estar por debajo de una proyección de “lo que habría sucedido sin medidas adicionales” no equivale necesariamente a seguir una trayectoria absoluta descendente.
¿Por qué cambian las cifras de emisiones publicadas?
Los inventarios nacionales se actualizan cuando mejoran los datos de actividad, factores de emisión y metodologías. La serie 1990–2024 utiliza las Directrices de 2006 y el Refinamiento de 2019 del IPCC.
Por esta razón, una estimación histórica puede cambiar incluso si se refiere al mismo año.
Por ejemplo, el informe de avance de la NDC había utilizado aproximadamente 721 MtCO₂e brutas para 2022. La serie actualizada 1990–2024 estima 765.2 MtCO₂e para ese mismo año.
No significa que se hayan emitido retroactivamente 44 millones de toneladas adicionales. Significa que el inventario fue recalculado con información y métodos actualizados.
La práctica correcta es comparar metas y emisiones utilizando una misma versión metodológica. Mezclar cifras de inventarios diferentes puede producir conclusiones equivocadas sobre el avance real.
¿Qué tan lejos está México de la meta de 2035?
La referencia más consistente para la NDC 3.0 es el inventario neto de 2024: 573.7 MtCO₂e.
| Meta neta para 2035 | Reducción requerida frente a 2024 | Reducción porcentual | Ritmo medio anual aproximado |
| 404 MtCO₂e | 169.7 MtCO₂e | 29.6% | 3.1% |
| 364 MtCO₂e | 209.7 MtCO₂e | 36.6% | 4.1% |
| 363 MtCO₂e | 210.7 MtCO₂e | 36.7% | 4.1% |
| 332 MtCO₂e | 241.7 MtCO₂e | 42.1% | 4.9% |
Estos cálculos no son una proyección oficial. Son una comparación aritmética entre el inventario preliminar de 2024 y los límites de 2035.
La magnitud de las reducciones muestra que el cumplimiento no puede depender de acciones marginales. Se necesita una transformación estructural y sostenida durante más de una década.
También será necesario evitar que la expansión de la demanda eléctrica, la relocalización industrial y el crecimiento del transporte se atiendan exclusivamente con infraestructura fósil.
Entonces, ¿México va bien o va tarde?
La respuesta más rigurosa es: México ha mejorado la claridad de su meta, pero todavía no existe evidencia suficiente para afirmar que está en trayectoria de cumplimiento.
Hay avances verificables. La capacidad solar y eólica es mayor que hace una década; existe un inventario actualizado; México presentó su primer Informe Bienal de Transparencia; la NDC 3.0 cubre toda la economía; y la planeación 2025–2030 reconoce la necesidad de aumentar la generación limpia.
Pero también existen señales de rezago. La meta legal de 35% de electricidad limpia para 2024 no se alcanzó; las emisiones netas aumentaron entre 2023 y 2024; la matriz energética continúa dominada por combustibles fósiles; y todavía debe traducirse el límite nacional de 2035 en presupuestos sectoriales, proyectos financiables y calendarios verificables.
La propia Séptima Comunicación Nacional señala que el progreso de la NDC 3.0 será cuantificado en futuros informes de transparencia. Por ahora, existe una meta final, pero no una serie pública suficientemente desarrollada para declarar que México está “en ruta”.
¿Qué tendría que hacer México para cerrar la brecha?
Descarbonizar la electricidad sin comprometer la confiabilidad
El sistema eléctrico necesita incorporar más generación renovable, pero también ampliar y modernizar las redes.
La transmisión es determinante para transportar energía desde regiones con buenos recursos solares y eólicos hasta los centros de consumo. Los sistemas de almacenamiento con baterías pueden desplazar energía, controlar rampas, prestar servicios conexos y reducir restricciones operativas, aunque no sustituyen todas las funciones de la generación firme ni de la red.
La combinación debe incluir generación renovable, BESS, gestión de demanda, eficiencia energética, capacidad limpia firme, generación distribuida técnicamente integrada y una operación coordinada por el CENACE.
Reducir metano en petróleo, gas, residuos y ganadería
El metano tiene una vida atmosférica más corta que el CO₂, pero un elevado potencial de calentamiento.
Detectar y reparar fugas, reducir venteo y quema, aprovechar biogás, mejorar rellenos sanitarios y modificar prácticas pecuarias puede generar reducciones relativamente rápidas.
Estas acciones requieren medición directa. Las estimaciones genéricas no sustituyen los sistemas de monitoreo, reporte y verificación.
Transformar el transporte
El crecimiento del parque vehicular y la antigüedad de las unidades de carga dificultan la reducción de emisiones.
La estrategia debe combinar electrificación, transporte público, renovación de flotas, eficiencia logística, infraestructura de carga, ferrocarril y desarrollo urbano que disminuya desplazamientos innecesarios.
Electrificar vehículos produce más beneficios climáticos conforme disminuye el factor de emisión de la red eléctrica.
Descarbonizar la industria y sus cadenas de suministro
La industria puede reducir emisiones mediante eficiencia energética, electrificación de procesos, recuperación de calor, combustibles de menor carbono, energía renovable, PPAs, generación en sitio y rediseño de productos.
Para las empresas, medir emisiones de alcance 1, 2 y 3 ya no es solamente una práctica reputacional. Es un requisito creciente para participar en cadenas globales, obtener financiamiento y responder a clientes que necesitan descarbonizar sus propios productos.
Proteger los sumideros naturales
La NDC 3.0 utiliza emisiones netas. Por ello, los bosques, selvas, manglares y suelos son parte esencial de la contabilidad.
Las absorciones no son permanentes si existe deforestación, degradación, incendios o cambio de uso del suelo. México deberá demostrar que las capturas son adicionales, medibles y duraderas, sin utilizarlas como sustituto de reducciones tecnológicas.
Convertir la meta nacional en responsabilidades sectoriales
Un límite nacional funciona mejor cuando se traduce en presupuestos de carbono para electricidad, transporte, industria, petróleo y gas, agricultura, residuos y uso del suelo.
Cada sector requiere indicadores anuales, responsables institucionales, presupuesto, cartera de proyectos y mecanismos de corrección.
Sin esa traducción, una meta de 2035 puede permanecer demasiado tiempo como una declaración agregada.
¿Qué pasa si México no cumple?
No existe una multa internacional automática
El Acuerdo de París no opera como un tribunal que impone una multa por cada tonelada excedente.
Su mecanismo de implementación y cumplimiento es transparente, facilitador, no contencioso y no punitivo. El comité del artículo 15 no impone sanciones económicas ni resuelve controversias entre países.
Esto no significa que incumplir sea irrelevante. México debe reportar inventarios y avances, someter la información a revisión técnica internacional y participar en la consideración multilateral de su progreso.
La consecuencia inmediata sería una brecha documentada entre lo prometido y lo ejecutado, con costos de credibilidad diplomática y climática.
Tampoco hay una sanción nacional única por incumplir la meta agregada
La Ley General de Cambio Climático establece instrumentos de planeación, evaluación, registro y reporte. También contempla sanciones por incumplimientos específicos, como no proporcionar información obligatoria sobre emisiones.
Sin embargo, no contiene una multa automática aplicable al país por rebasar el límite agregado de una NDC.
Las evaluaciones y recomendaciones deben hacerse públicas, y los servidores públicos pueden quedar sujetos a las responsabilidades administrativas que correspondan cuando incumplan obligaciones legales. Esto es distinto de sancionar automáticamente al Gobierno por no alcanzar un porcentaje climático.
Aumentan los riesgos económicos y comerciales
La descarbonización está modificando las condiciones de competencia.
El Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono de la Unión Europea entró en su fase definitiva en 2026 y cubre inicialmente productos como hierro y acero, aluminio, cemento, fertilizantes, electricidad e hidrógeno.
No todas las empresas mexicanas estarán afectadas directamente. Sin embargo, el mecanismo ilustra una tendencia más amplia: los mercados comienzan a incorporar las emisiones embebidas en productos.
Una matriz eléctrica intensiva en combustibles fósiles aumenta la huella de carbono de manufacturas, centros de datos, acero, vehículos, alimentos y otros bienes producidos en México. Esto puede debilitar la propuesta de valor del nearshoring frente a regiones con electricidad más limpia.
Se encarece el financiamiento y aumenta el riesgo de activos varados
Los proyectos con altas emisiones y larga vida útil pueden enfrentar mayores costos de capital, requisitos de divulgación, dificultades para obtener seguros o pérdida anticipada de valor.
Por el contrario, contar con energía limpia verificable, contratos de largo plazo, eficiencia y trazabilidad de emisiones puede mejorar el perfil de riesgo de una empresa.
El incumplimiento nacional no produce automáticamente un aumento de tasas. No obstante, una política climática poco creíble incrementa la incertidumbre regulatoria y dificulta movilizar capital hacia infraestructura de largo plazo.
Crecen los costos físicos del cambio climático
No cumplir una NDC mexicana no determina por sí solo el clima global. México representa únicamente una parte de las emisiones mundiales.
Pero cada país contribuye al resultado agregado, y México ya enfrenta impactos climáticos relevantes.
La Séptima Comunicación Nacional señala que en 2022 la temperatura media del aire en México se encontraba entre 1.59 y 1.81 °C por encima de la registrada a comienzos del siglo XX, un aumento superior al promedio global del mismo periodo.
Entre 2018 y 2023, los desastres hidrometeorológicos representaron alrededor de 91.4% de las pérdidas y daños por desastres en el país. Su impacto económico acumulado fue cercano a 138 mil millones de pesos.
No todo desastre individual puede atribuirse exclusivamente al cambio climático. No obstante, el calentamiento aumenta la probabilidad o severidad de diversos eventos extremos y amplifica la exposición de infraestructura, empresas y comunidades vulnerables.
Se posterga la reducción y aumenta el costo futuro
Retrasar las decisiones obliga a reducir emisiones con mayor velocidad en menos tiempo.
También puede generar dependencia tecnológica: centrales, flotas, calderas e infraestructura construidas hoy continuarán operando durante décadas, salvo que se retiren anticipadamente.
Cumplir tarde suele ser más costoso que integrar la descarbonización desde el diseño de cada inversión.
¿Qué significa todo esto para las empresas?
Las organizaciones no necesitan esperar a que todas las políticas públicas estén definidas.
El primer paso es construir una línea base verificable de consumo energético y emisiones. Después deben identificar medidas de eficiencia, sustitución tecnológica, contratación eléctrica, generación distribuida, almacenamiento, electrificación y gestión de proveedores.
Las metas empresariales deben distinguir entre reducción real, electricidad renovable, certificados, compensaciones y remociones. No todos estos instrumentos tienen el mismo efecto ni la misma integridad ambiental.
También conviene evaluar la exposición a sequías, inundaciones, calor extremo, interrupciones eléctricas y restricciones de agua. Descarbonización y adaptación no son agendas separadas: ambas forman parte de la continuidad operativa.
Para muchas empresas mexicanas, la transición energética puede convertirse en una ventaja competitiva. Una instalación eficiente, flexible y con energía de menor huella puede reducir costos, mejorar resiliencia y cumplir requisitos de clientes internacionales.
Conclusión: una meta más clara, pero una trayectoria todavía insuficiente
México ha pasado de compromisos basados principalmente en porcentajes contra líneas base a un límite absoluto de emisiones netas para 2035. Ese cambio mejora la transparencia y facilita la rendición de cuentas.
Sin embargo, la distancia sigue siendo considerable.
Las emisiones netas preliminares de 2024 fueron de 573.7 MtCO₂e. Para cumplir la NDC 3.0, México deberá reducirlas entre 29.6% y 42.1% en once años, dependiendo del punto del rango y del apoyo internacional disponible.
Al mismo tiempo, el país cerró 2024 con 24.32% de generación eléctrica limpia, lejos de la meta de 35% establecida en la primera Ley de Transición Energética.
No existe una multa internacional automática si México incumple. Las consecuencias más importantes son menos inmediatas, pero más profundas: pérdida de credibilidad, menor competitividad, infraestructura expuesta a quedar obsoleta, mayores costos de adaptación y una acumulación adicional de riesgos climáticos.
El verdadero indicador de avance ya no será anunciar una nueva meta. Será demostrar, año tras año, que las emisiones absolutas disminuyen, la electricidad se descarboniza, los sumideros se conservan y las inversiones públicas y privadas son compatibles con el límite de 2035.
FAQ
¿Cuál es el compromiso vigente de México para reducir GEI?
La NDC 3.0 establece que las emisiones netas de México deberán limitarse en 2035 a entre 364 y 404 MtCO₂e con esfuerzo propio. Con financiamiento, cooperación y transferencia tecnológica internacional, el límite disminuye a entre 332 y 363 MtCO₂e.
¿México cumplió la meta de 35% de energías limpias en 2024?
No. El Programa Sectorial de Energía 2025–2030 reportó que las energías limpias aportaron 24.32% de la generación eléctrica en 2024. La brecha frente a la meta fue de 10.68 puntos porcentuales.
¿México está en camino de cumplir su NDC?
Todavía no existe evidencia suficiente para afirmarlo. Las emisiones netas aumentaron de 547.8 MtCO₂e en 2023 a 573.7 MtCO₂e en 2024, mientras la meta 2035 exige una reducción sostenida de entre 29.6% y 42.1% frente al nivel de 2024.
¿Por qué algunos informes presentan cifras diferentes para el mismo año?
Porque los inventarios se recalculan cuando cambian las metodologías, los factores de emisión o los datos de actividad. Para evaluar correctamente el avance deben compararse cifras obtenidas con una metodología consistente.
¿México recibiría una multa por incumplir el Acuerdo de París?
No existe una multa internacional automática. El mecanismo de cumplimiento del Acuerdo de París es facilitador y no punitivo. Sí existen obligaciones de reporte, revisión técnica y transparencia, además de consecuencias diplomáticas, económicas y reputacionales.
¿Las empresas mexicanas están obligadas a cumplir directamente la NDC?
La NDC es un compromiso nacional, no una meta que se distribuya automáticamente entre todas las empresas. Sin embargo, algunos establecimientos tienen obligaciones específicas de reporte, regulación ambiental, eficiencia o certificados. Además, clientes, bancos e inversionistas pueden exigir medición y reducción de emisiones.
¿La generación renovable es suficiente para cumplir?
No. Es indispensable, pero también se requieren redes eléctricas, almacenamiento, eficiencia energética, reducción de metano, movilidad de bajas emisiones, transformación industrial, mejor gestión de residuos y conservación de sumideros naturales.
REFERENCIAS
| Institución | Documento o publicación | Año | Enlace oficial |
| Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales | Actualización de la Contribución Determinada a Nivel Nacional 3.0 de México | 2025 | Consultar |
| Gobierno de México, SEMARNAT e INECC | Séptima Comunicación Nacional de México ante la CMNUCC | 2026 | Consultar PDF |
| Gobierno de México | Primer Informe Bienal de Transparencia ante la CMNUCC | 2024, versión publicada en 2025 | Consultar PDF |
| Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático | Inventario Nacional de Emisiones de Gases y Compuestos de Efecto Invernadero, serie 1990–2024 | 2025–2026 | Consultar base de datos |
| Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión | Ley General de Cambio Climático, texto vigente | 2012, última reforma consultada de 2024 | Consultar PDF |
| Diario Oficial de la Federación | Decreto por el que se expide la Ley de Transición Energética | 2015 | Consultar |
| Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión | Ley de Transición Energética, texto histórico abrogado | 2015–2025 | Consultar PDF |
| Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión | Ley de Planeación y Transición Energética | 2025 | Consultar |
| Secretaría de Energía y Diario Oficial de la Federación | Programa Sectorial de Energía 2025–2030 | 2025 | Consultar PDF |
| Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático | Comité para facilitar la implementación y promover el cumplimiento del Acuerdo de París | Consulta 2026 | Consultar |
| Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente | Emissions Gap Report 2024 | 2024 | Consultar |
| Comisión Europea | Carbon Border Adjustment Mechanism | Actualización 2026 | Consultar |
| Unión Europea | Reglamento (UE) 2023/956 por el que se establece el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono | 2023 | Consultar |